Por WILLIAN REYNOSO SANCHEZ
En entregas anteriores hemos analizado cómo las dinámicas de poder en el Palacio Nacional comenzaban a delinear la sucesión presidencial, condicionando el accionar institucional del oficialismo.
Hoy, la contundente ola de decretos emitidos desde el 16 de agosto —del 551-26 al 558-26— confirma el hilo conductor de nuestro análisis: no asistimos a una renovación estructural del Estado ni a una respuesta al clamor social, sino a un enroque fríamente calculado para levantar un muro defensivo en el tramo final del mandato.
La tan esperada oxigenación del tren gubernamental que la sociedad y la militancia del PRM aguardaban con ansias se redujo a una simple rotación de fichas en las alturas.
Aunque el presidente ejecute sustituciones de alto perfil, a las que se suma la cuestionable modalidad de empujar a funcionarios a «presentar su renuncia», el fondo permanece. El mandatario ha optado por gobernar apoyado en un círculo cerrado de amigos, técnicos y una élite privilegiada, mientras la dirigencia histórica del Partido Revolucionario Moderno (PRM) observa desde afuera, ninguneada y olvidada.
El reciclaje de la cúpula y la afrenta a los hombres y mujeres del partido
Brecha
La brecha entre el Palacio Nacional y las bases territoriales no es una invención; es una herida abierta. La valiente postura del diputado por La Romana, Eugenio Cedeño, sintetiza la gran tragedia de la militancia oficialista: “desde el año 2020, ni un solo dirigente medio ni de base ha logrado escalar a las verdaderas esferas de decisión del gobierno”.
Resulta indignante que en provincias donde los dirigentes locales sudaron la camiseta en las calles, enfrentaron la persecución y construyeron victorias aplastantes ganando alcaldías y diputaciones completas, esa misma gente continúe marginada de la administración pública.
El presidente Abinader ha preferido recurrir al desgastado libreto de la política tradicional, imitando la clásica «ruleta de decretos» de los gobiernos del pasado. Es un mero cambio de aposento donde los mismos nombres de siempre circulan de una institución a otra, perpetuando una oligarquía burocrática insensible que desconoce el sacrificio de quien movilizó el voto bajo el sol.
La construcción del anillo propio
¿Por qué actuar de esta manera frente a la propia estructura partidaria? La respuesta es tan evidente como contundente: sabiéndose impedido constitucionalmente de buscar la reelección tras haber puesto un candado a la Carta Magna, Luis Abinader ha utilizado estos decretos no para beneficiar al partido en sí, sino para conformar la estructura política propia que no tenía tan definida.
Al colocar a hombres y mujeres de su extrema confianza en posiciones de alto impacto, el mandatario busca erigir un brazo de poder inexpugnable. Esta arquitectura le permitirá operar en dos frentes clave:
1- A lo interno del PRM: Controlar el proceso sucesorio hacia el 2028. Con la cúpula gubernamental de su lado, el Palacio proyecta imponer su peso estratégico para respaldar a su opción preferida, donde la intocabilidad de David Collado al frente del Ministerio de Turismo habla por sí sola, contrapesando el peso histórico del Proyecto Presidencial Hipólito (PPH), el movimiento K28 y las aspiraciones de sectores vinculados a la alcaldesa Carolina Mejía.
2- A lo externo frente a la oposición: Presentar una estructura gubernamental blindada, capaz de usar el peso del presupuesto y la logística del Estado para neutralizar cualquier embate electoral.
La gran encrucijada del 5 de septiembre: ¿Con qué moral se pedirá el voto?
El escenario que se abre a partir del 5 de septiembre plantea interrogantes éticas e institucionales demoledoras. Con un padrón mermado de más de 3 millones a apenas 1.5 millones de afiliados, la desconexión con la base es un hecho insoslayable.
Surge entonces la pregunta inevitable: ¿Tendrá el presidente Abinader, ahora investido como presidente de la República y del PRM, la fuerza moral para pararse en una asamblea o en un mitin político a exigirle a esa base olvidada que vuelva a tirarse a las calles a buscar el voto por el partido?
¿Cómo se le puede mirar a la cara a un compañero de base que sacrificó su tranquilidad, su familia y sus recursos para llevar al PRM al poder, para pedirle que vuelva a sudar la camiseta, sabiendo que el mandatario tuvo en sus manos el poder absoluto de darle un espacio en el Estado y prefirió reservárselo a su grupo de amigos y a la cúpula rotativa?
La advertencia oportuna: Evitar la factura en las urnas
Si bien es cierto que el presidente, como figura pública, goza de una popularidad que ronda el 55 %, convirtiéndose en la actualidad en el líder político más admirado del país, no es menos cierto que recibirá a partir del 5 de septiembre un partido desgastado en comparación con la maquinaria entusiasta del 2020 y 2024. Tendrá que ingeniárselas para endosar ese liderazgo individual a su propia organización si se quiere retener el poder en el 2028.
La solución no requiere fórmulas mágicas, sino voluntad política. Respuesta fácil y rápida: empoderar a la base.
A esos hombres, mujeres y jóvenes que anduvieron calles, callejones y barrancones buscando el voto tanto en el país como en la diáspora, y que aún no han sido tomados en cuenta ni valorados en su justa dimensión. Existen dirigentes del PRM que se encuentran hoy en una situación social y económica peor que cuando estaban en la oposición, y eso sencillamente es inaceptable.
Señor presidente de la República y del partido: evite que esa base termine pasándole factura en las urnas. Aún está a tiempo de tomarla en cuenta, de valorarle y reconocerle su trabajo. Hágalo, y verá cómo esos compañeros volverán a trabajar con verdadero entusiasmo, garantizándole un exitoso año preelectoral a lo interno del PRM.
Señor presidente, usted está en el deber político y ético de colocar a los dirigentes medios por lo menos en direcciones y cargos clave desde donde puedan ayudar a los miembros de sus Comités Afectivos. Solo así la organización podrá recuperar su matrícula original y asegurar la victoria en el 2028.
jpm-am
