Si estás pensando en usar los servicios de telefonía o Internet con Finetwork, tienes la opción de contratarlos con dos empresas diferentes: Wewi Mobile y Vodafone España. Una situación insólita desde el pasado 27 de julio y que se prolonga hasta la actualidad, pese a ultimátums, mientras los fundadores de la marca batallan judicialmente contra la teleco propiedad del fondo Zegona.
La web finetwork.com comercializa productos y servicios de telecomunicaciones prestados por Wewi, tal y como sigue apareciendo en el pie de página.
Por su parte, Vodafone hace lo propio a través de finetwork.es desde el verano tras hacer valer su condición de propietaria de la marca, registrada a su nombre en la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM).
Aunque la fecha que le dio Vodafone a la empresa controlada por el fundador Pascual Pérez y sus socios para dejar de usar la marca expiraba el 10 de octubre, el plazo ha finalizado y la situación comercial no ha cambiado.
El motivo es que no hay ahora mismo un reclamo judicial para obligar a la sociedad controlada por los fundadores al cese de su comercialización y están esperando a que se pronuncie el juez sobre la demanda penal en curso, según explican a ECONOMÍA DIGITAL fuentes cercanas a Wewi.
La marca es el principal activo de la compañía, la cara visible que hace a la compañía poder retener a sus clientes, a los que actualmente no se les ha informado de ningún cambio.
Wewi, por su parte, solicitó medidas cautelares en el tribunal de Elda para que obligara a Vodafone a dejar de usar la marca Finetwork.
Pero la Plaza número 1 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Elda dictó el pasado mes de julio un auto en el que rechazaba la adopción de dichas medidas solicitadas por Pérez y la resolución se notificó a las partes el pasado septiembre.
La resolución denegó la medida cautelar que se solicitaba en la querella de consignación, al considerar que no concurren los presupuestos necesarios para su adopción, según explican fuentes judiciales a este medio.
En concreto, el magistrado argumentó que, aunque se ponen de manifiesto indicios de una posible comisión de un delito de administración desleal, insolvencia punible, estafa procesal por los querellados, la causa estaba en una fase prematura, así como pendiente el pronunciamiento sobre diligencias de investigación.
Situación por la que consideró que el momento procesal no era el adecuado para dar cabida a la cautelar solicitada por Wewi Mobile, independientemente de la resolución final del conflicto.
La guerra judicial entre Vodafone y Wewi y el conflicto por Finetwork
La disputa por Finetwork tiene su origen en la reestructuración financiera de Wewi Mobile. Vodafone, principal acreedor de la empresa, se hizo con el control de la operadora con un plan homologado por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Alicante en septiembre de 2025.
El fundador, Pascual Pérez, y sus socios acudieron a la justicia ordinaria y consiguieron recuperar la propiedad de Wewi Mobile seis meses después en sentencia firme.
Así, la Audiencia Provincial de Alicante anuló en abril la decisión del juzgado mercantil y devolvió el control a los antiguos socios, sin afectar a la compra de la marca.
Durante ese periodo de cambio de control accionarial, Vodafone y su CEO, José Miguel García, como administrador único de Wewi, acordaron con Pérez la compra de las marcas Finetwork, WeWi we are WIFI, Fi Network, varios dominios (entre los que se encuentran finetwork.com y finetwork.es) y otros activos intangibles con los que operaba la compañía por 15 millones de euros, tal y como informó ECONOMÍA DIGITAL.
El fundador, dueño por aquel entonces de las marcas bajo su holding El Flautista, acusa a la teleco y a su consejero delegado de ejercer un «contexto coactivo» para la firma de dicho acuerdo, ya que, entre otras cosas, el acuerdo le obligaba a desistir de su impugnación de la homologación del plan de reestructuración por el que perdía el control de Wewi.
Lo hace en una de las querellas por administración desleal que el Tribunal de Instancia número 9 de Alicante admitió a trámite y por la que llamó a declarar a José Miguel García como investigado.
El tribunal de Elda investiga al CEO de Vodafone
Y es que, tras recuperar el control de la sociedad, los accionistas de Wewi iniciaron una batalla judicial con varias querellas de las cuáles dos se admitieron a trámite, una en Alicante y otra en Elda.
Pérez acusa a García, entre otras cosas, de inflar artificialmente la deuda de Wewi con Vodafone durante los meses que estuvo al frente de la sociedad, así como de causar despidos que elevaron el coste laboral mediante importantes indemnizaciones a directivos.
Cuestiona también cifras recogidas en las cuentas de Wewi por parte García como la reexpresión de las ventas de un ejercicio, las diferencias significativas en la cifra de negocio de 2024 según los diferentes documentos presentados o determinadas facturas de Vodafone contabilizadas como gasto en Wewi y como ingreso en Vodafone.
Vodafone respondió a la ofensiva judicial de los fundadores lanzando su propia oferta bajo la marca Finetwork el 27 de julio y litigando para que Wewi dejara de usarla. Asimismo, interpuso otra querella contra Pérez que aún no se ha admitido a trámite.
La jueza de Alicante llamó a declarar a José Miguel García como investigado el pasado 1 de septiembre de forma presencial, pero finalmente suspendió la declaración y se inhibió al juzgado de Elda para unificar el proceso judicial.
Con estos mimbres, el proceso judicial continúa en el municipio alicantino a la espera de los próximos avances judiciales, mientras la marca Finetwork se sigue vendiendo a través de dos empresas diferentes.
