El juicio contra el aficionado del Sevilla acusado de llamar "mono" a Vinícius Jr. en la visita del Real Madrid al Sánchez-Pizjuán en octubre de 2023, que tenía que celebrarse este martes en la Audiencia Provincial de Sevilla, ha quedado aplazado hasta el próximo mes de mayo de 2027.
En concreto, será el próximo día 13 de mayo cuando finalmente se celebre tras la petición de una de las partes. Cabe mencionar que por estos hechos el investigado enfrenta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión.
Los hechos se produjeron el 21 de octubre de 2023, entre los minutos 83 y 86 del partido entre el Sevilla y el Real Madrid correspondiente a la décima jornada de LaLiga, según recoge el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público, que detalla que el acusado, que en ese momento ocupaba su localidad en la grada Gol Norte, "muy próxima al terreno de juego", se "dirigió a él [Vinícius] de forma reiterada insultándole con evidente desprecio al color negro de la piel del jugador".
Llegó a proferir contra el mismo "gritos y gestos de menosprecio de carácter racista hacia su persona, generándole sentimientos de frustración, vergüenza y humillación, con el consiguiente menoscabo de dignidad intrínseca".
Estas manifestaciones consistieron en concreto en simular los gestos que hacen los primates y reproducir gritando de forma repetida la palabra "mono", así como onomatopeyas que imitan el sonido de los monos: "uh, uh, uh, uh".
Esto, ahonda el escrito, "como es público y notorio, ha sido proferido en diversas ocasiones por grupos de aficionados de distintos países para ofender públicamente a futbolistas de color de piel negra durante el transcurso de un partido de fútbol".
Los hechos se desarrollaron, tal y como incide la Fiscalía, ante los espectadores que en ese momento asistían al partido de fútbol en el propio estadio y "ante una audiencia importante de televisión, radio y medios de comunicación escritos y digitales". De este modo, la Fiscalía esgrime que los hechos son constitutivos de un delito contra la integridad moral, por los que responde el encausado en concepto de autor y enfrenta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión.
